また少し噛み付きますけど…

どうも納得いかない。
郵便物が不在で受け取れなかった場合、前は「不在連絡票」「身分証明」「印鑑」の3つで受け取りできた。
しかし、最近、クレジットカードなどを不正に受け取るということが多発しているらしく、さらに紙に住所と名前を書かせるのだ。

クレジットカードを不正に受け取れなくするのは大賛成だけど、この住所と名前を書かせるってことで、何のセキュリティが向上してるのだろうか？

---

ちょっと整理してみると、誰かの郵便物を不正に受け取ろうとすると、まず不在連絡票を盗まないといけない。
これは、ポストとかを漁るってことだろうね、危険はあるけど、できないこともない。
印鑑なんて、そのへんに売ってあるので十分、誰でも買える。
やっぱり、一番難しいのは身分証明だろう。

身分証明を盗むというのは、不在連絡票を盗むより、はるかに難易度が高いように思われる。
じゃあ偽造しようかと思っても、そういうルートはあるんだろうけど、これにはお金も危険もつきまといそうだ。
一番難しいのは身分証明だと思うんですよ。
そこをクリアして郵便局の窓口まで来てる人が、あと、住所と名前を書くなんて、別に難易度が高くもないのだ。

最近、ある銀行に口座を開いたのだけど、そのためには身分証明書の他に、２種類の公共料金の領収書が必要だった。
これは住んでいる証明にもなるし、身分証明書と公共料金の証明書を3つも手に入れないといけないというのは、どれか1つよりも全然セキュリティが上なのだ。
これは、やっている意味がわかる。

つまり、こういう公共料金の領収書でもいいし、身分証明書は保険証と免許証、学生証…などなど、必ず１つは顔写真付き、２種類以上持ってこないとダメとかにすればいいのだ。
全然、セキュリティがあがってないくせに無駄なことをさせられる事に、非常に腹が立つ。

と、ここまで全く意味がないように書いたけれど、全く意味がない訳でもない。
内側、郵便局の者が不正を働く場合だ。
この場合、受け取るのに、身分証は要らない、適当な事、書いとけば、そうそうみつかるもんでもない。
不在連絡票も、配達するほうの人だからね、どうにかなるし、印鑑はさらにどうにかなる。
じゃあ、サインはというと、ここから足がつく可能性が高いのだ。

つまり、郵便局の問題のために、なんで、こっちが手間をかけないといけないのだ？
そして、手間はかかったが、そんなに問題が解決してないってとこが問題なのだ。
なんで、こういう事を実行する前に、もっと練って、クオリティを高めないのか不思議だ。